Siis on teie enda arvutite žargoon sularaha sissemakseta 24 Casino populaarsust kogunud. Rääkides ütleksin ma "tuhandik" või "kümnendik suurest protsendist". Tehke 0,1% ja te ütlete "üks kümnendik (suurest) protsendist". (Siin on abiks õppimisvestlustes – üldiselt ebatavaline) Tehke 1‰-st ja te võite öelda "üks promill". Tehke 10‱-st ja te ütlete "10 kümne tuhande kohta". Kui peate kuvama "1⁄1000", näiteks teatud summa, võite öelda "vähem kui" ja isegi teha ühe Unicode'i märgi abil.
Vastused kuus: sularaha sissemakseta 24 Casino
Uus segadus tekib seetõttu, et sõna "suurenemine" saab igas olukorras kasutada erinevalt. Seda seetõttu, et proportsioonide puhul räägime olulisest erinevusest viimase ja esimese arvu vahel, kuna uuest arvust moodustab vähemuse (teisisõnu %). Kuigi mitte, on selliseid protsente "üldises" sõnumis harva, samas kui me kõik ei suuda mõista 150% mõtet.
Hunnikuvahetuse kogukond
Lauseehituse seisukohast pole midagi valesti, kui protsendid on suuremad kui saja. Tegelikult on mõned "protsendid koguarvust" tegelikult tähendusrikkad. On inimesi, kes väidavad, et protsent üle saja ei loo mingit kogemust, sest sa ei saa edasi anda midagi enamat kui ainult ühte asja.
Nagu näete, kasutatakse valemis korrutamist, kuid sõnu "suurenda" või "vähenda" saab kasutada kordajatena ja ma arvan, et seda on lihtne segamini ajada liitmis- ja lahutamisarvutuste puhul. Arvukordajad suurenevad esimesest ainest eraldatud väärtusest. Aga mitte, kaks samaväärset "suurenda" väärtust võivad probleeme tekitada. Suurendamine on paaripaindlik, kuna uus aine on tegelikult kaks korda suurem kui praegune kogus. Sul on integratsioonis õigus, kuid protsentide asemel on parem loobuda, kui saate mängida lihtsate murdudega ja saate selle asemel kasutada kordajaid.
Aadressi saamiseks peate sisse logima, seega on see oluline.
Just sel põhjusel peetakse protsendi puhul, mis on suuruse ja stiili kõrval, ümardamist ka 0,01%-st heaks pettuseks. Ühekordne tõus teie 10-dollarilise investeeringu puhul annab 20 dollarit ja saate sama 10-dollarise tootluse pealt kahekordse tõusu – 40 dollarit. 100-lt 200-le minek on kahekordne tõus. Sõnas "kahekordne tõus" viitab sõna "tõus" sellele, et üks kaalub üles teise, mitte arvule, mille võrra üks on teisest parem.
- See pole grammatika, vaid inkorporeerimise küsimus.
- Uus dilemma tekib seetõttu, et fraasi "suurendamine" kasutatakse konkreetses eksemplaris teisel viisil.
- Muutsin uusimat analoogiat, et vältida segadust oma isikliku küsimuse ümber.
- Inimesed kipuvad väitma, et protsent on rohkem kui sada, mis ehitab nullkogemust, sest sa ei saa edasi anda rohkem kui kõike millestki.
Miks on "suurepärane 100% tõus" sama asi kui "a-two-flex tõus"?
Seega, kas 120% tootlikkuse suurendamine on parim viis selle suurendamiseks 180%-ni teie varasemast tootlikkusest? Tõsi küll, kui midagi kahest suureneb, tähendab see kindlat tõusu, mis võrdub 100%-ga teie uuest tootlikkusest. Uus Ameerika sõnaraamat Merriam Webster pakub sellele uue lühima viite, mis annab sellele uue meelelahutuse kui ainult teie, kellele praktilises küsimuses tähelepanu pöörata. Te jääte ilma kõigist piltidest, mida te ei tee.
Maini veel, et oleks õige väita, et minu isiklik palk on 50% suurem kui sinul. Värske satelliit naasis õhku kiirusega üle 2300 protsendi helikiirusest. See ei ole grammatika, vaid kasutuse küsimus. Tehnilises mõttes tähendaks "protsent" "iga saja või enama kohta".
rohkem virna asendavaid meeskondi
Vaadake sarnaseid probleeme siltidega. Nagu juhtub, kasutatakse väljendit "üks kuni sada painutust" palju sagedamini, isegi 100 aastat tagasi, et tühistada kõik muudatused juurdepääsus uutele enamikele teistele fraasidele. See oleks veelgi idiomaatilisem viis öelda, et see, aga mitte, uus küsija vajab just uut fraasi.
Igasugused "tõusu" kulutused on tüüpilised erinevates mudelites. Entusiastlik "tõus" on lisakulu ühele numbrile ja seejärel suurem asi või võib see tähendada, et hea väiksem summa asendatakse suuremaga. Viis 10% tõusu iga katse kohta ei ole samaväärne 50% tõusuga.
Igapäevases suhtluses, et edastada teile ideed, mis on parem ja täidlasem kui ülevoolav pott, võite esitada ka protsendi, mis on suurem kui 100%. Loomulikult on tegemist mingisuguse pettusega või vähemalt veaga – need, kes polnud registreeritud, hääletavad ikkagi, vastasel juhul hääletavad kaks korda või muudetakse häälte koguarvu. See tähendab, et loetud hääletussedelite koguarv on jagatud hääletada saanud inimeste koguarvuga. Osakaal on lihtsalt suhe kahe numbri vahel. Enne kui see lõplikult kindlaks määratakse, lisan vastuse. See ei ole lihtsalt lauseehituse, vaid matemaatika küsimus.